1. 서론: 김재권은 누구인가?
김재권(Jaegwon Kim, 1934~2019)은 한국계 미국인 철학자로, 현대 심리철학(Philosophy of Mind) 분야에서 중요한 연구를 수행한 인물입니다. 그는 특히 마음-물질 문제(mind-body problem)와 관련된 연구로 유명하며, 인과적 폐쇄성(causal closure) 이론을 통해 물리주의를 강력하게 옹호했습니다.
2. 김재권의 핵심 철학
2.1 마음-물질 문제
마음과 물질의 관계를 설명하는 문제는 철학에서 오랫동안 논의된 주제입니다. 김재권은 기존의 이원론(Descartes)과 환원주의적 물리주의를 비판하며, 비환원적 물리주의(non-reductive physicalism)라는 독창적인 이론을 제시했습니다.
| 철학적 입장 | 설명 | 대표 철학자 |
|---|---|---|
| 이원론(Dualism) | 마음과 물질은 별개의 실체 | 데카르트 |
| 환원주의적 물리주의(Reductive Physicalism) | 마음은 물리적 상태로 완전히 설명될 수 있음 | 비헤이비어리즘, 유형 동일론 |
| 비환원적 물리주의(Non-reductive Physicalism) | 마음은 물질에 기반하지만 독립적인 존재론적 특성을 가짐 | 김재권 |
2.2 인과적 폐쇄성과 상위 수준의 인과성
김재권은 물리적 세계에서 모든 사건이 물리적 원인에 의해 결정된다는 물리적 인과적 폐쇄성(the causal closure of the physical) 원칙을 주장했습니다.
이에 따라, 정신적 사건이 물리적 사건을 초래한다면 이는 결국 물리적 사건이 다른 물리적 사건을 초래하는 것과 다를 바 없다는 결론에 도달합니다. 즉, 비물리적 정신적 인과성을 인정하기 어렵다는 것입니다.
2.3 과잉결정 문제(Overdetermination Problem)
그는 또한 과잉결정 문제를 제기했습니다. 만약 정신적 사건과 물리적 사건이 동시에 동일한 결과를 초래한다면, 이는 불필요한 중복(causal redundancy)을 초래하게 됩니다.
예를 들어, 손을 들어 올리는 행동이 물리적 뇌 상태에 의해 결정된다면, 독립적인 정신적 원인이 추가될 필요가 없습니다. 이러한 논리를 통해 김재권은이원론적 상호작용주의를 비판했습니다.
2.4 에머전스와 기능주의 비판
그는 에머전스 이론(Emergentism)과 기능주의(Functionalism)를 비판하며, 정신적 속성은 결국 물리적 기저 상태로 환원될 수밖에 없다고 주장했습니다.
따라서, 그는 기능주의자들이 주장하는 "정신 상태는 다양한 물리적 구현이 가능하다"는 개념을 물리적 인과적 폐쇄성 원칙과 양립할 수 없다고 보았습니다.
3. 김재권 철학의 영향
김재권의 철학은 심리철학뿐만 아니라 인지과학과 인공지능 연구에도 영향을 미쳤습니다.
- 심리철학: 마음과 물질의 관계에 대한 현대적 논의를 주도
- 인지과학: 뇌와 정신의 관계를 분석하는 데 중요한 이론적 기반 제공
- 인공지능(AI) 연구: 인간의 정신 모델링과 기계 학습 철학에 영향
4. 결론
김재권은 비환원적 물리주의와 인과적 폐쇄성 개념을 통해 심리철학에서 중요한 논쟁을 이끌어낸 철학자입니다. 그의 연구는 여전히 철학, 인공지능, 신경과학 분야에서 중요한 참고자료로 사용되고 있습니다.